Vítejte naGYNSTART

    Úvodní stránka
    Obchod
    Vlož inzerát
    Napište nám

reklama

 Přidej akci do kalendáře  Pošli příspěvek  Přidej nový odkaz  Registrace

 Zprávy
  VISUS kurz 17-18.5.24
  Poznámky k historii ultrazvuku
  Mamografický screening od 40?
  Psychologie před narozením
  Černý kašel a těhotenství
  Laparoskopie při ca ovaria?
  Pesar versus progesteron
  Prolaps pupečníku za porodu
  Konec rakoviny děl.hrdla?
  Sirup proti kašli zabíjel

další zprávy ...

Vstup do uzavřené skupiny gynekologů Gynstart
 Partneři:
 
 
 Akční nabídka

Nevodivé zrcadlo GRAVES - malé
Cena: 1210 ,- Kč
 Aktuální akce
V.I.S.U.S. Dvoudenní praktický ultrazvukový kurz
17.05.2024-18.05.2024
Praha, Apolinář

Přihlášky a program klikni zdepátek - sobota   9. ročník podle nového konceptu  Náplní kurzu dvoudenního kurzu je praktická výuka pod vedením zkušených lektorů. Absolventi získají certifikát. ...


7th International Symposium of Genetics and Reproductive Medicine
24.05.2024
Praha, Marriott Hotel

...

 Inzeráty
  Nabízím práci v soukromé gynekologické a
  Prodám UZ přístroj střední třídy SAMSUNG
  Lékař gynekolog/gynekoložka

další inzeráty ...
 Abnormální nidaci plodového vejce v jizvě po císařském řezu lze nejlépe diagnostikovat:
sériovým stanovením hladin hCG v krvi
vaginálním UZ vyšetřením mezi 6-7 týdnem gravidity
MRI malé pánve s kontrastní látkou
vaginálním UZ vyšetřením ve 12-13+6 týdnu gravidit


[ Výsledky | Ankety ]

Hlasujících: 1635 | Komentáře: 0
 Termíny v graviditě
Zadej den PM:

Zadej UZ dle výběru:
mm:
Měřeno dne:


   Klasické výpočty
  Podrobnější výpočty

  Nastavte si Gynstart jako domovskou stránku
 SAMOOBSLUHA:
  Přidej akci do kalendáře
  Pošli příspěvek
  Přidej nový odkaz
  Statistika přístupů
  Registrace
Gynstart na Facebooku
Gynstart na Facebooku
 Interupce u přechodného pobytu               16.8.2015

Výklad „přechodného pobytu“ cizinek pro potřeby interupčního zákona

Chtěl bych Vás seznámit se stanoviskem Ministerstva zdravotnictví k výkladu § 10 zákona č. 66/1986 Sb., o umělém přerušení těhotenství. Uvedené ustanovení říká: „Umělé přerušení těhotenství podle § 4 se neprovede cizinkám, které se v České socialistické republice zdržují pouze přechodně.“
 
Ministerstvo nijak nezpochybňuje účinnost tohoto ustanovení zákona, avšak rádi bychom uvedli, jak máme za to, že je třeba v současnosti hledět na aplikaci tohoto ustanovení ve vztahu k občankám ostatních členských států Evropské unie.
 
Uvedené ustanovení je totiž třeba vykládat mj. i v kontextu práva Evropské unie. Právo pohybu mezi členskými státy a pobyt na území kteréhokoli z členských států patří mezi základní svobody občanů Evropské unie. Toto právo je dnes garantováno čl. 21 Smlouvy o fungování Evropské unie.
 
Předmětné oblasti se blíže věnuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/38 o právu občanů Unie a jejich rodinných příslušníků svobodně se pohybovat a pobývat na území členských států. Podle čl. 24 uvedené směrnice požívají všichni občané Evropské unie, kteří pobývají na základě této směrnice na území hostitelského členského státu, v oblasti působnosti Smlouvy stejného zacházení jako státní příslušníci tohoto členského státu.
 
Výslovně oblasti zdravotnictví se pak týká směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/24/EU o uplatňování práv pacientů v přeshraniční zdravotní péči. Jejím cílem je usnadnit možnost přijímat zdravotní péči v jiném členském státu, než kterého je pacient občanem. V čl. 4 odst. 3 této směrnice se pak výslovně uvádí, že „[N]a pacienty z jiných členských států se vztahuje zásada zákazu diskriminace z důvodu státní příslušnosti.“
 
Vzhledem k přednosti práva Evropské unie před rozporným ustanovením práva českého musíme i k občankám jiných členských států Evropské unie přistupovat stejně jako k občankám České republiky. Není tedy na místě jakkoliv zkoumat otázku přechodnosti či trvalosti jejich pobytu na území České republiky a jejich přístup k provedení interrupce bude shodný, jako kdyby se jednalo o těhotné české občanky.
 
V případě žen, které jsou občankami jiných států, než jsou členské státy Evropské unie, je však třeba uvedenou otázku zkoumat a podle práva lze provést interrupci podle § 4 citovaného zákona jen tehdy, pokud mají na území České republiky trvalý pobyt.
 
 
JUDr. Radek POLICAR
náměstek pro legislativu a právo
 
Sekce legislativy a práva    
Palackého náměstí 4, 128 01 Praha 2
tel.: +420 224 972 624
Další zprávy
"Interupce u přechodného pobytu" | 3
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.
Re: Interupce u přechodného pobytu (Skóre: 1)
podle Anonymous v Tuesday, 18. August 2015 @ 22:41:54 CEST
Přeji hezký den z Ostravy.

Hovořil jsem na toto téma s právníky již v době přijetí směrnice 2011/24/EU. Vzhledem k tomu, že v našem regionu - severní Morava-je tato probnlematika velmi živá. Jejich stanovisko bylo, že příslušná směrnice se týká "zdravotní péče", za kterou oslovení právníci nepovažují ukončení živého těhotenství u zdravé ženy jen na její žádost, maximálně by bylo možné aplikovat při ukončení těhotenství ze zdravotních důvodů - dle našich seznamů.

V této souvislosti by mě zajímalo, jak dalece budu v případě žaloby na nelegálně prováděné interrupce chráněn tímto stanoviskem uvedeném ve vašem textu a zda se nemůže stát, že příslušný soud rozhodne v můj neprospěch a bude se řídit stanoviskem, které jsem uvedl výše.

Existují už nějaká soudní rozhodnutí v této problematice?

Děkuji za odpověď[ Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrujte se ]



Re: Interupce u přechodného pobytu (Skóre: 1)
podle karel Červíček (karel.cervicek@volny.cz) v Wednesday, 23. September 2015 @ 22:15:57 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Dobrý den,
mám úplně stejný dotaz jako kolega z Ostravy. Protože tento se neregistroval, dovoluji si požádat o odpověď, protože i v našem regionu východních Čech je tato problematika často řešena vzhledem k blízkosti polských hranic.
Děkuji[ Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrujte se ]



Re: Interupce u přechodného pobytu (Skóre: 1)
podle Aleš Toman (Toman.ales@seznam.cz) v Wednesday, 11. November 2015 @ 18:43:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Výklad zákona přísluší soudu, nikoliv náměstkům ministra. Takže by záleželo na tom, jestli to soud uvidí stejně. [ Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrujte se ]



Přidávat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Přihlásit se můžete zde

reklama

(c) Gynstart 2001 - 2020. Čtěte prohlášení, čtěte o ochraně osobních údajů
Vytvořil: 3K Technology s.r.o, provozuje: Aprofema s.r.o.