reklama

 IVF a embryotransfer zvyšuje riziko placenta praevia?
nemá souvislost
jen asi 1,2x zvyšuje riziko
ano, minimálně jen v I. a II. trimestru
zvyšuje riziko 2 až 6krát


[ Výsledky | Ankety ]

Hlasujících: 6558 | Komentáře: 0
 Termíny v graviditě
Zadej den PM:

Zadej UZ dle výběru:
mm:
Měřeno dne:


   Klasické výpočty
 Interupce u přechodného pobytu               16.8.2015

Výklad „přechodného pobytu“ cizinek pro potřeby interupčního zákona

Chtěl bych Vás seznámit se stanoviskem Ministerstva zdravotnictví k výkladu § 10 zákona č. 66/1986 Sb., o umělém přerušení těhotenství. Uvedené ustanovení říká: „Umělé přerušení těhotenství podle § 4 se neprovede cizinkám, které se v České socialistické republice zdržují pouze přechodně.“
 
Ministerstvo nijak nezpochybňuje účinnost tohoto ustanovení zákona, avšak rádi bychom uvedli, jak máme za to, že je třeba v současnosti hledět na aplikaci tohoto ustanovení ve vztahu k občankám ostatních členských států Evropské unie.
 
Uvedené ustanovení je totiž třeba vykládat mj. i v kontextu práva Evropské unie. Právo pohybu mezi členskými státy a pobyt na území kteréhokoli z členských států patří mezi základní svobody občanů Evropské unie. Toto právo je dnes garantováno čl. 21 Smlouvy o fungování Evropské unie.
 
Předmětné oblasti se blíže věnuje směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/38 o právu občanů Unie a jejich rodinných příslušníků svobodně se pohybovat a pobývat na území členských států. Podle čl. 24 uvedené směrnice požívají všichni občané Evropské unie, kteří pobývají na základě této směrnice na území hostitelského členského státu, v oblasti působnosti Smlouvy stejného zacházení jako státní příslušníci tohoto členského státu.
 
Výslovně oblasti zdravotnictví se pak týká směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/24/EU o uplatňování práv pacientů v přeshraniční zdravotní péči. Jejím cílem je usnadnit možnost přijímat zdravotní péči v jiném členském státu, než kterého je pacient občanem. V čl. 4 odst. 3 této směrnice se pak výslovně uvádí, že „[N]a pacienty z jiných členských států se vztahuje zásada zákazu diskriminace z důvodu státní příslušnosti.“
 
Vzhledem k přednosti práva Evropské unie před rozporným ustanovením práva českého musíme i k občankám jiných členských států Evropské unie přistupovat stejně jako k občankám České republiky. Není tedy na místě jakkoliv zkoumat otázku přechodnosti či trvalosti jejich pobytu na území České republiky a jejich přístup k provedení interrupce bude shodný, jako kdyby se jednalo o těhotné české občanky.
 
V případě žen, které jsou občankami jiných států, než jsou členské státy Evropské unie, je však třeba uvedenou otázku zkoumat a podle práva lze provést interrupci podle § 4 citovaného zákona jen tehdy, pokud mají na území České republiky trvalý pobyt.
 
 
JUDr. Radek POLICAR
náměstek pro legislativu a právo
 
Sekce legislativy a práva    
Palackého náměstí 4, 128 01 Praha 2
tel.: +420 224 972 624
Další zprávy
"Interupce u přechodného pobytu" | 3
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.
Re: Interupce u přechodného pobytu (Skóre: 1)
podle Anonymous v Tuesday, 18. August 2015 @ 22:41:54 UTC
Přeji hezký den z Ostravy.

Hovořil jsem na toto téma s právníky již v době přijetí směrnice 2011/24/EU. Vzhledem k tomu, že v našem regionu - severní Morava-je tato probnlematika velmi živá. Jejich stanovisko bylo, že příslušná směrnice se týká "zdravotní péče", za kterou oslovení právníci nepovažují ukončení živého těhotenství u zdravé ženy jen na její žádost, maximálně by bylo možné aplikovat při ukončení těhotenství ze zdravotních důvodů - dle našich seznamů.

V této souvislosti by mě zajímalo, jak dalece budu v případě žaloby na nelegálně prováděné interrupce chráněn tímto stanoviskem uvedeném ve vašem textu a zda se nemůže stát, že příslušný soud rozhodne v můj neprospěch a bude se řídit stanoviskem, které jsem uvedl výše.

Existují už nějaká soudní rozhodnutí v této problematice?

Děkuji za odpověď[ Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se ]



Re: Interupce u přechodného pobytu (Skóre: 1)
podle karel Červíček (karel.cervicek@volny.cz) v Wednesday, 23. September 2015 @ 22:15:57 UTC
(O uživateli | Poslat zprávu)
Dobrý den,
mám úplně stejný dotaz jako kolega z Ostravy. Protože tento se neregistroval, dovoluji si požádat o odpověď, protože i v našem regionu východních Čech je tato problematika často řešena vzhledem k blízkosti polských hranic.
Děkuji[ Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se ]



Re: Interupce u přechodného pobytu (Skóre: 1)
podle Aleš Toman (Toman.ales@seznam.cz) v Wednesday, 11. November 2015 @ 18:43:18 UTC
(O uživateli | Poslat zprávu)
Výklad zákona přísluší soudu, nikoliv náměstkům ministra. Takže by záleželo na tom, jestli to soud uvidí stejně. [ Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se ]



Přidávat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Přihlásit se můžete zde

reklama

(c) Gynstart 2001 - 2016. Čtěte prohlášení.
Vytvořil: 3K Technology s.r.o, provozuje: Aprofema s.r.o.