V prosinci 2008 publikované studii v BJOG randomizovali 200 žen při operačním vaginálním porodu a snažili se prokázat opodstatnění pro preventivní epiziotomii oproti epiziotomii pouze v případě hrozící ruptury. Rozdíl mezi oběma skupinami nebyl zásadní. Ruptura sfinkteru byla u 8.1% rutinní skupiny a 10.9% u skupiny volitelné. Stejně tak primární a postpartální krvácení bylo v poměru 36,4 ku 26,7%. Neonatální trauma 45,5 ku 43,6%. Ostatní parametry jako prolongovaná katetrizace, inkontinence moče a stolice, infekce perinea a prodloužený pobyt v nemocnici byly obdobné. Autoři uzavírají, že oba postupy mají podobné výsledky a doporučují větší randomizovanou studii.

A randomised controlled trial of routine versus restrictive use of episiotomy at operative vaginal delivery: a multicentre pilot study.Murphy DJ, Macleod M, Bahl R, Goyder K, Howarth L, Strachan B.
Academic Department of Obstetrics and Gynaecology, Coombe Women's Hospital, Trinity College, University of Dublin, Dublin, Ireland. BJOG. 2008 Dec;115(13):1695-702; discussion 1702-3.

Na tento článek odpověděl: Riethmuller D:
[Episiotomy and assisted delivery: The end of the recommendations of the French College of Gynecologists and Obstetricians? A comment on the article Mediolateral episiotomy reduces the risk for anal sphincter injury during operative vaginal delivery. BJOG 2008;115:104-8.]
Riethmuller D. J Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2008 Dec 2. [Epub ahead of print] French.

Jaký je Váš názor můžete napsat do diskuse pod tuto zprávu.